Uncategorized

Серйозні сватання в Радомишль Україна

Есть указы Президента, которые тоже можно изменять, отменять в законодательном плане или издавать новые. Но есть святая воля народа, которую не в праве ни парламент, ни Президент, ни указы, ни постановлениями отменить невозможно. Поэтому когда на выборах Президента народ своей волей обозначил каденцию работы избранного Президента Украины на пять лет, это есть святая воля народа.

Когда народ на досрочных парламентских выборах обозначил каденцию работы действующего парламента в пять лет — это святая воля народа, источника и носителя власти по Конституции. Поэтому, когда мы направили с вами висновок в Конституционный суд с тем, чтобы привести в соответствие… О чем речь идет?

Речь идет сегодня о приведении в соответствие конституции с волей народа. Я еще раз говорю, речь идет о приведении в соответствие Конституции с волей народа, народ на прямую выразил свою волю, на прямую, тайным голосованием, бросив в урны, дал мандат доверия и Президенту, и парламенту на пять лет. И поэтому как бы   делаем обыкновенную формальность, мы приводим в соответствие Конституцию с волей народа. И, я думаю, что Конституционному Суду ничего не оставалось делать, он понимает, что святую волю народа никто не вправе изменить. И он четко подчеркнул, что парламент имеет полное законодательное основание сегодня проголосовать там или больше голосов в первом чтении, на следующей сессии проголосовать   тремястами голосами с тем, чтобы привести в соответствие нормы Конституции с волей народа.

Еще раз подчеркну, что самый главный источник и носитель власти по Конституции является украинский народ, только он вправе отменять и изменять…. Мікрофон… Так, Олег Зарубінський, будь ласка. Олег Зарубінський, Народна партія. Так от, мені здається, треба перевірити цю позицію, яка була свого часу висловлена з приводу небажання когось голосувати. Знаєте, цікава ситуація склалася, коли так багато людей сидять і чекають, щоб за них це питання позитивно вирішили інші, дуже чекають.


  1. одинокі побачення Білопілля Україна!
  2. Навігаційне меню!
  3. Футбольная жизнь в зеркале СМИ - Офіційний сайт Української асоціацїї футболу!
  4. найкраще місце підключення в Боярка Україна.
  5. міжрасові сайти знайомств поблизу Сновськ Україна.

А тепер не яскравою мовою плакату, а мовою фактів. А факти полягають у тому, що Конституційний Суд, шановні, мав дати відповідь на два питання: відповідність й і й статті Конституції. Є тут, що змінює незалежність чи цілісність України? На друге питання Конституційний Суд стосовно   того, що багато хто каже, ну, неправдиво каже, маніпулятивно, що Верховна Рада ось хоче подовжити свої повноваження. Ну, неправда це, ви прекрасно знаєте. Тут багато людей, які 23 листопада року приймали присягу. А з прийняттям присяги набуває повноважень Верховна Рада. А виборці дали мандат на 5 років Верховній Раді, і це всі знають.

І відповідно до цього 5-річний термін закінчується, правильно Адам Іванович сказав, математику треба трошки знати, 23 листопада року. Тобто за великим рахунком, шановні, вибори мали б відбутися 25 листопада року, тобто в останню неділю, бо тє випадає на будній день. Але це є дрібниці, на це ніхто не хоче звертати увагу. І ще важливий момент, я хочу його зачитати. З приводу того, що я знаю, буде багато хто інтерпретувати сьогодні, і деякі новини будуть розпочинатися: депутати продовжили свої повноваження. Ну, брехня це. Ось висновок. Конституційний Суд України зазначає, що право обирати і бути обраним було реалізовано громадянами України на останніх виборах до Верховної Ради   України та Президента України на умовах 5-річного строку періодичності виборів.

Тому передбачені законопроектом   дати наступних чергових виборів до Верховної Ради   і Президента не призводять до звуження змісту та обсягу виборчих прав громадян. І це є не яскравою мовою плакату, а мовою закону. Сергій Гордієнко, фракція комуністів.

Шановний головуючий, шановні колеги, шановні громадяни України! Давайте покладемо руку на серце і скажемо відверто, що, мабуть, найбільш дискусійною темою і дискусійно-спекулятивною, я повинен сказати, темою завжди були дати саме проведення виборів і терміни, на які обиралися як представницькі органи влади України, так і Президент України. Вирішення цього питання не лише назріло, а воно вже давно перезріло. Нарешті ми цим актом уніфіковуємо у Конституції України дати проведення саме чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих та сільських, селищних, міських голів.

Я повинен сказати і всі ви маєте на руках висновок Конституційного Суду України. І я від імені фракції Компартії України закликаю вас усіх, і пропоную, давайте припинимо ці політичні спекуляції, поставимо саме жирну крапку на цій темі на багато років. І як самі законодавці, саме ті, хто працює у всіх органах влади держави, щоб громадяни України знали на багато років у які дати проводяться саме вибори і на які терміни обираються як представницькі органи влади, так і Президент України. І забудемо про цю тему, і будемо мати ясну, і чітку перспективу, і картину. А ті, хто це критикує, вони критикують, але в кулуарах нам пропонують і кажуть, що ви голосуйте, щоб все-таки ми знали і були впевнені у своєму завтрашньому майбутньому.

Ірина Геращенко запрошується до виступу від фракції "Наша Україна - Народна самооборона". З іншого боку, ми всі чудово усвідомлюємо, які ризики стоять сьогодні перед парламентом, якщо відбудеться голосування року, і за місяць до того будуть прийняті зміни до виборчого законодавства — так   як це було на нинішніх місцевих виборах, коли на старті   були сформовані усі умови для фальсифікації, для вилучення неугодних для того, щоб завести своїх депутатів.

Я хочу сказати, що більшість людей, які мають здоровий глузд і совість в цій країні   прекрасно усвідомлюють, що зміни до Конституції, які були внесені Конституційним Судом зроблені абсолютно в ненормальний, в неконституційний спосіб. Тому що, якщо ми всі усвідомлюємо, яка була Конституція недосконала , то   от ми мали в цьому залі змінювати її   от   так от сидіти, дискутувати і постатейно вносити зміни. І це було б чесно. Я хочу сказати, що більшість представників у цій залі, які представляють нашу фракцію "Наша Україна — Народна   самооборона" і думаю фракцію БЮТ не визнають той спосіб, у який були зроблені зміни до Конституції року.

Всіх турбує і цікавить як буде голосувати фракція "Наша Україна — Народна   самооборона". Я хочу сказати, що в нашій фракції буде вільне голосування і ми будемо виходити з цього принципу. Що ми не визнаємо, то як було прийнято зміни до Конституції року. І , по-друге, насправді нинішня рада дискредитована.

Але ми маємо прийняти чесне, виборче законодавство не на старті виборчої кампанії, а зробити це заздалегідь. І тепер надзвичайно важливе   прохання до спікера Верховної Ради.

Знаєте можна ґвалтувати Конституцію, можна ґвалтувати Регламент, але ніхто ще Конституції не відміняв. Щоб голосували не картки, а депутати. Дякую за увагу. Виступи від фракцій завершено. Тепер я попрошу народних депутатів висловити свою точку зору. Наступним буде виступати Юрій Мірошниченко. Шановні колеги, шановний головуючий!

Офіційний портал Верховної Ради України

Але так не сталося! Виявилося так хотіли зміни до Конституції, що забули, що в старій-новій Конституції зовсім інші терміни повноважень Верховної Ради. Що тут робити? Ясно, як завжди, Конституційний Суд знайшовся і прийшов на допомогу Верховній Раді, а точніше тій частині Верховної Ради, яка так хоче продовжити собі повноваження. Це безпрецедентний випадок, коли майже в один день Верховна Рада України вислуховує висновки Конституційного Суду, чує доповідь спеціальної комісії, яка була створена і вже голосує за рішення, які запропоновані безпосередньо Конституційним Судом.

Я єдине хотів би нагадати, що згідно з   статтею   частиною одинадцятою після виступу Адама Івановича Мартинюка повинно пройти 7 днів, перш ніж можна голосувати взагалі будь-які зміни до Конституції. Але на це ніхто не звертає увагу, бо є одна мета: за будь-який спосіб продовжити собі повноваження. Саме тому, яке б рішення сьогодні не ухвалювалося, 22 листопада буде порушена Конституція України в разі, якщо Центральна виборча комісія не оголосить початок виборчої кампанії. Це буде означати, що на сьогоднішній день всі ті спроби продовжити повноваження цієї нелегітимної Верховної Ради, яка фактично знехтувала і Конституції, і законам України,   буде неможливо.

Юрій Мірошниченко, фракція Партії регіонів. Наступним буде виступати - Валерій Баранов, замість Писаренка. Шановні виборці, шановні колеги, Юрій Мірошниченко, фракція Партії регіонів.

Футбольная жизнь в зеркале СМИ

Ви знаєте, ми вислухали вже багато аргументів політичних. Я би хотів говорити про аргументи правові. І що, власне, вирішує цей законопроект, який передбачає внесення змін до Конституції України. Мені здається, з правової точки зору він вирішує три   важливих питання:. Перше питання — це уніфікація термінів повноважень Президента, Верховної Ради, місцевих рад і міських, сільських, селищних голів.

Засідання 31

Ця дискусія, правова дискусія тривала у нас уже, ви знаєте, досить тривалий час, і цей законопроект   дає відповідь на це питання, уніфікуючи терміни повноважень — 5 років. Другий аспект важливий правовий, який ми обговорювали — це терміни повноважень міських, сільських, селищних голів, міських, сільських, селищних рад, обласних, районних, обраних на дострокових виборах. Адже ви знаєте, що у нас склалася практика, коли вибори починали іти по всій країні фактично протягом всього виборчого терміну. Десь відбулися дострокові вибори і таким чином, ми   не знали, як нам привести в один виборчий цикл ці вибори як до міських, сільських, селищних рад, так і міських, сільських, селищних голів.

І третя обставина, яка, на мій погляд, теж стосується права — це дискусія щодо термінів повноважень Верховної Ради шостого скликання. Зараз попередній виступаючий говорив про те, чи мала Центральна виборча комісія оголошувати 22 листопада початок виборчої кампанії. Хтось з наших колег, ви знаєте, на дискусіях, в тому числі і в засобах масової інформації говорив, що не можна цього робити. Цей законопроект ставить крапку в цій правовій, я підкреслюю, неполітичній, але правовій дискусії.

І останнє, що я би хотів сказати на захист Конституційного Суду. Шановні колеги, я би не хотів, щоби ми свої політичні дискусії намагалися перевести в площину права і втягнути в них Конституційний Суд. Адже ви знаєте, що Конституційний Суд   своїм рішенням   мав перевірити на конституційність лише двох статей, а саме і Конституції розділу ХШ. І, якщо виходити з тексту тих статей, то цей законопроект не як не порушує ці конституційні норми, а відповідно іншого рішення Конституційний Суд винести не міг.