Сайти знайомств можуть в Новгород-Сіверський Україна

Тепер цей юнак став інвалідом не все життя. За цим фактом Уповноваженим з прав людини відкрито впровадження і хід цієї справи взято на особистий контроль.

Ми безпосередньо зустрічалися з цією людиною і знаємо всі обставини. Ця людина вже перенесла 11 тільки операцій і ходить, вибачайте мені, на боці, у цієї людини мішочок і приречена вона жити у такому стані майже все своє життя. Нічим іншим, як тортурами, є і перебування у кімнатах для затриманих та ізоляторах тимчасового тримання. Умови перебування там   в абсолютній більшості нагадують епоху середньовіччя   і пов'язані з реальним ризиком для здоров'я.

Ви абонент lifecell?

Камери - напівтемні бетонні мішки, в   них немає свіжого повітря,   питної води, санвузлів. Людям не надається належне харчування, вони позбавлені будь-якого зв'язку з зовнішнім світом і рідними. В ізоляторах тимчасового тримання харчують один-два рази на добу, а у кімнатах для затриманих люди харчуються тільки за рахунок передач від родичів, якщо є такі передачі, а якщо ні, то людина   приречена три доби проходити випробування тортурами - голодом. І це стосується не тисяч людей, це стосується сотень людей, сотень тисяч людей.

Адже тільки у кімнатах для затримання міського управління МВС Україні в місті Києві щорічно в середньому перебуває до 25 тисяч осіб, а, загалом, у системі ТТ МВС України відповідно близько   тисяч осіб перебуває щорічно. З приводу ненадання харчування затриманим Уповноважений тричі зверталася з поданням до Верховної Ради   України та уряду. І, врешті, спільно з урядом, з вами, шановні народні депутати, мене було повідомлено, що   Міністерством внутрішніх справ були виділені кошти у розмірі мільйонів гривень саме для статті "Надання харчування затриманим громадянам України".

Проте, як було встановлено, на прохання Уповноваженого перевіркою КРУ України у Кіровоградській області 43 тисячі з половиною гривень    були спрямовані на погашення заборгованості особовому складу та за продовольчі пайки, у   Миколаївській області майже 10 тисяч гривень з цих коштів було витрачено на харчування службових собак. Собака, звичайно, друг людини. Маємо враховувати і теж її годувати.

Але треба думати за рахунок яких коштів. Важливим є і те, що в практичній діяльності органів прокуратури і суддів так   досі і не застосовано, шановні народні обранці, прийнятого вами в новому Кримінальному кодексі стаття , що визначає катування окремим видом злочину. І тут я готова з вами спільно попрацювати.

Одним із пріоритетних напрямків діяльності Уповноваженого є контроль за додержанням конституційних прав заарештованих та засуджених осіб, які відбувають покарання у пенітенціарних закладах Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

На 1 січня року в виправних трудових установах перебувало близько тисяч засуджених, а в слідчих ізоляторах - понад 43 тисячі громадян. Реформування пенітенціарної системи розпочалося, врешті, з приходом нового керівництва Держдепартаменту і має деякі позитивні зрушення.

Проте стан дотримання конституційних прав осіб, які там перебувають, умови їхнього утримання в більшості установ не відповідає, в більшості своїй, міжнародним стандартам. Переповнення слідчих ізоляторів значною мірою є наслідком не виваженого обрання прокурорами, а   з другого півріччя року суддями та прокурорами, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Моніторинг, проведений Уповноваженим з прав людини, засвідчив, що від очікуваної судової   реформи щодо   якраз скорочення арештів після того, як ми передали цю функцію суду, на превеликий   жаль, змін позитивних так і не відбулося. Україна була і залишається світовим лідером по застосуванню арешту в якості міри запобіжного заходу.

Тільки в Україні 37 відсотків осіб, яким висувається кримінальне обвинувачення зазнають арешту. Майже кожний другий, кому висувається кримінальне обвинувачення в місті Києві, заарештовується. На теперішній час у виправно-трудових установах, в слідчих ізоляторах тримається значна кількість осіб, засуджених за злочини незначні, і багато з цих людей на думку самої адміністрації цих установ заслуговує своєї поведінки   на дострокове звільнення від покарання. Це, передусім жінки, неповнолітні, люди похилого віку, інваліди. Але, на жаль,   в минулому році гуманній факт про амністію так і не було прийнято.

І на останнє, шановні народні депутати, час швидко плине. На глибоке переконання Уповноваженого з прав людини, ефективний парламентський контроль за додержанням конституційних прав і свобод людини неможливий без злагодженої співпраці   Уповноваженого з народними депутатами, комітетами Верховної Ради, депутатськими групами і фракціями. Пошук найбільш плідних форм роботи і методів триває на сьогоднішній день. Проте хочу зазначити,   що за 5 років існування інституції Уповноваженого з прав людини тільки від вас, шановні обранці цього скликання і   попередніх скликань, до Уповноваженого надійшло понад тисячу звернень від народних обранців та парламентських комітетів.

У наданні конкретної допомоги депутатам стосовно розв'язань проблем ваших виборців я вбачаю свій безпосередній прямий обов'язок. Шановні народні депутати, шановні всі присутні, звичайно, у короткому усному виступі не можливо торкнутися всіх аспектів   такої складної проблеми як права людини в Україні і їх стан дотримання. Вашій   увазі сьогодні представлене моніторингове дослідження у   вигляді доповіді Уповноваженого з прав людини з висновками і пропозиціями.

Вважаю, що кардинально змінити ситуацію ми можемо лише спільними зусиллями і пам'ятаймо, що поки порушуються права однієї людини, це означає, що порушуються права кожного з нас. Дякую за увагу. Шановні колеги, прошу записатися на запитання. Відведено 15 хвилин. Вадим Гуров, наступний - Анатолій Мороз. Висвітіть, будь ласка. Вадим Гуров, Кривбас, виборчий   округ номер Шановна Ніна Іванівна! Мої виборці на зустрічах скаржаться на порушення деякими, я підкреслюю, деякими суддями чинного законодавства, волокита в судах по розгляду справ, прийняття незаконних рішень.

Якими правами наділена Уповноважена, щоб повліяти на положення у судах, на суддів, не порушуючи принципи їх незалежності. Я підкреслюю, не порушуючи принципів   їх незалежності. Дякую за відповідь. Це надзвичайно важливе питання, яке ви сьогодні порушили, і хочу сказати, що судова гілка влади, до речі, як і Уповноважений є незалежним органом, втручання в діяльність якого не дозволяється будь-якій посадовій особі. Проте всі ми з вами і судді і Уповноважений, і народні депутати все-рівно підконтрольні і   підзвітні маємо бути своєму народові.

Адже він якраз і основним джерелом влади в нашій державі. Я хочу вам сказати, що Законом "Про судоустрій", який було прийнято в цій залі було надано права   Уповноваженому представляти на засіданнях кваліфікаційних комісій суддів, де вирішуються якраз кадрові питання, маємо право представляти своїх представників і представники беруть мої участь в семи регіонах України, де працюють кваліфікаційні комісії суддів.

Напривеликий жаль досі не зібралася комісія, яка має працювати в Верховному суді і членом якої я маю бути, як Уповноважена з прав людини. Проте саме це право надає   нам можливість хоч бодай маленького контролю за діяльністю судової гілки влади. І хочу сказати, що дуже такі суттєві приклади сьогодні вже за підсумками таких безпосередніх засідань, де беруть участь представники омбуцмена України вже ми   сьогодні маємо і почали робити свій моніторинг, щоб саме судова гілка влади не залишилась безконтрольною. Проте, контрольний пакет акцій, пам'ятаємо, і в кваліфкомісіях находиться у самих суддів.

І це вже питання до народних обранців. Коли приймали закон, мали б дбати про те, щоб 51 відсоток контрольного пакету акцій, як то кажуть, при голосуванні має бути у інших гілок влади, а не у самого судійського корпусу. Це треба врахувати буде на майбутнє. Будь ласка, Ніна Іванівна, більш стисло відповідайте.

Будь ласка!

Дуже багато часу у вас на відповіді. Анатолій Мороз. Наступний Василь Калінчук. Шановна Ніна Іванівна, я з великою повагою відношусь до тієї роботи, величезної роботи, слід сказати, яку ви проводите з своїми підлеглими, але хотів би поставити питання. яке традиційно звучить у нас на Русі: что делать и с чего начать? Справа в тому, що всі ті звернення, з якими звертаються наші громадяни до нас, ми звертаємся, депутати,   в різні інстанції і в свою чергу до уповноваженого з прав людини, вони вирішуються дуже і дуже погано. Я вам скажу, оце, що сьогодні в залі Верховної Ради звучить дуже величезна кількість запитів, в тому скликанні цього не було, це теж свідчення про те, що до депутатів відносяться, ну я не знаю, як до кого, на їхні звернення майже не реагують.

Тому депутати кинулись зараз через Верховну Раду, що, може ж, Голові Верховної Ради будуть відповідати так, як треба офіційно і, так сказать, з повною повагою. Тому ріст кількості звернень як раз і говорить, що ми з вами, мабуть, десь щось не доопрацьовуємо. Можливо, треба вам надати більше повноважень, як говорить наш Президент, що все не вистачає, щоб все-таки ті питання, з якими звертаються громадяни, вирішувались в нашій державі. А так - вакханалія! Шановний Анатолій Миколайович, я хочу зазначити, що, перш за все, треба посилити контрольну функцію парламенту.

Ті права, які по самій природі парламентаризму належать вищому законодавчому органу, мають бути реально повернуті парламенту вами ж самими, шановні обранці.